sábado, 1 de noviembre de 2008

Cordente dice que seguirá trabajando para conseguir avales para el Congreso Provincial, pese al revés en la capital

El candidato a la Presidencia del Partido Popular en la provincia de Cuenca, Jesús Cordente, manifestó hoy que seguirá trabajando para obtener los avales necesarios para que su candidatura concurra al Congreso del 23 de noviembre. Asimismo, lamentó que los esfuerzos de algunos parezcan más destinados a permitir una única voz dentro del partido que a unificarlo.
El Partido Popular de Cuenca eligió ayer a sus compromisarios para el Congreso Provincial del próximo 23 de noviembre. La única demarcación en la que fue necesario realizar una votación era la capital, donde la candidatura de María Ángeles García obtuvo los 122 compromisarios disponibles.
Sin embargo, su rival para el próximo 23 de noviembre, Jesús Cordente, declaró a Europa Press que su candidatura seguirá trabajando para obtener el respaldo necesario que le permita presentarse en el Congreso.
Cordente recordó que "ayer se eligió a los compromisarios de la capital, que son 122 de los mil que asistirán al Congreso. Nos quedan por tanto cerca de 800, así que seguiremos trabajando de forma intensa, porque creemos que el desánimo es grande en la provincia, y que la gente está deseosa de un cambio que nosotros intentamos plasmar".
Tanto Cordente como García necesitan presentar el día del Congreso más de 200 avales, el 20 por ciento de los compromisarios, para hacer efectiva su candidatura.
Asimismo, el candidato lamentó que se esté intentando con tanto ahínco que no haya más que una voz en el Congreso. "Ayer la otra candidatura se jugaba el Congreso. Lo que se intentaba, a todas luces, era evitar que hubiera otra voz que se dirigiese en el Congreso a los compromisarios, en este caso la voz que represento yo", apuntó Cordente, quien consideró que "hay mucho voto encubierto, hay unas ganas tremendas de cambiar, y la necesidad de un revulsivo en la dirección provincial", y que el "cambio de rumbo que debe darse es sano y aconsejable".
Cordente lamentó también que, por primera vez en este Congreso, no se haya permitido que el número de candidatos a compromisario, que en la capital superan en más de 50 a los puestos asignados, pudiera acreditarse como compromisario en las vacantes que existen en la provincia, y que rondan el centenar.
EUROPA PRESS

Articulo de Opinión

Estimado e ínclito Señor Catalá:


Lo cierto es que me sorprende ver que ha encontrado unos minutos para dirigirse a mí, a pesar de no estar usted liberado, circunstancia que le impide asistir a los actos culturales, como usted continuamente manifiesta, pero no firmar misivas.
Pensaba que, en esta época de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Cuenca, la figura del concejal de Educación y Cultura se había extinguido después de utilizarla para “librarse” del gerente de la Fundación de Cultura Ciudad de Cuenca y colocar a un amigo.
Sr. Catalá, siendo usted todo un licenciado y yo sólo un diplomado (ni comparación tiene), cómo no voy a acusar carencias en el “arte de la comunicación”, como usted lo denomina… Sin embargo, aunque no descienda de la pata del Cid como algunos, mi poca formación me da para saber que todas las palabras tienen distintos contenidos semánticos y que, con el tiempo, algunas de ellas pueden desaparecer por el desuso y a veces ser utilizadas como metáforas. Creo que el término “cuchipanda” se ajusta a esta definición y con ese sentido lo use en mi alocución.
Respecto a esta iniciativa cultural, yo no juzgo su importancia, me limito a reflejar su idoneidad en estos momentos de crisis económica y su repercusión social, ya que (con todo el respeto para los que han tomado parte en el Festival), parece que han sido más bien pocos.
No sé si es que, como recién llegado, no comparte usted todas las tesis del Partido que actualmente lo acoge, pero el PP, con su alcalde Pulido a la cabeza, se ha desvivido pidiendo a otras administraciones austeridad y control del gasto. Pues bien, ahora les toca ser coherentes y hacer un esfuerzo por optimizar los recursos, también los del Consorcio Ciudad de Cuenca, que gracias a los socialistas va a recibir 1.000.000 de euros más de lo previsto, por más que les duela a ustedes, que es lo que parece que les ocurre después de oír sus continuas críticas.
Una manera de hacerlo es priorizando aquellas inversiones que resulten productivas porque contribuyan a la generación de empleo y riqueza, como es el caso de las obras públicas. Para que usted me entienda: no se trata de que Consorcio no puede financiar actividades culturales como ya ha hecho, sino que, debido al momento económico, hay que priorizar otro tipo de actuaciones y, en el caso de otros eventos, asegurarse de su rentabilidad social para no derrochar el dinero de todos.
Por supuesto que la cultura no debe dejarse de lado ni siquiera en estos momentos de crisis, por eso el Gobierno de España ha contemplado en los PGE 2009 inversiones para la Fundación Antonio Pérez (20.000 €), la Fundación Antonio Saura que usted conoce sobradamente (22.000 €), la Catedral de Cuenca (442.000 €), el Museo de Cuenca (300.000 €) o la Semana de Música Religiosa (100.000 €).
En las observaciones que hace usted sobre mi persona, no voy a entrar. Entiendo que ha querido pasar a engrosar la lista de sus compañeros que no saben diferenciar la crítica política de la personal y recurren a la descalificación. Sólo le diré que soy el mismo que era cuando ejercía todos esos cargos que usted enumera y entonces me pasaba la mano por el hombro siempre que podía. Claro que usted regentaba una galería de arte, formaba parte de la Fundación Saura y pertenecía a otra formación política, Independientes por Cuenca, a la que presuntamente traicionó para cumplir sus legítimas aspiraciones políticas. Entonces nos llevábamos bien, ¿se acuerda Sr. Catalá?, pero mi simpatía por usted va decreciendo a medida que ha convertido en su único objetivo arremeter contra toda lo que huele a socialista. ¡Algo habremos hecho bien…!
Por cierto, imagino que tendrá usted el corazón dividido ahora que su ex partido pide que se realice una consulta popular sobre la Estación del AVE, consulta que Pulido no va a llevar a cabo. ¿Qué posición va a tomar, Sr. Catalá?, ¿va a renunciar a la consulta que usted también persiguió en su día o va a dar la espalda a su alcalde como ya hizo con sus antiguos compañeros de partido? Esas y no los matices de mis declaraciones deberían ser sus preocupaciones.

Luis Carlos Sahuquillo García

El Hospital Virgen de la Luz acreditado para formar a especialistas en radiodiagnóstico

El Hospital Virgen de la Luz de Cuenca, dependiente del Gobierno de Castilla-La Mancha, ha sido acreditado por la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad y Consumo para impartir formación a médicos internos residentes en la especialidad de Radiodiagnóstico.
El Ministerio de Sanidad y Consumo, a instancias del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) y de la Comisión Nacional de la especialidad de Radiodiagnóstico, concedió el pasado 24 de septiembre al Servicio de Radiodiagnóstico del Hospital Virgen de la Luz la acreditación como Unidad Docente en dicha especialidad.
Esta acreditación permitirá que el Hospital de Cuenca forme a médicos internos residentes de la especialidad de Radiodiagnóstico. En principio la capacidad docente de la Unidad será de un residente por año, que completará su formación por espacio de cuatro años.
Para el hospital conquense esta acreditación supone un reconocimiento a la labor de los profesionales de este servicio hospitalario que, con el apoyo la mejor tecnología de imagen existente puesta su disposición por el Gobierno regional, van a hacer frente al compromiso de formación de nuevos radiólogos, una especialidad muy demandada.

Compromiso docente
El Hospital Virgen de la Luz cuenta en la actualidad con siete especialidades acreditadas para la formación postgrado, en concreto: Análisis Clínicos, Aparato Digestivo, Farmacia Hospitalaria, Medicina Intensiva, Medicina Interna, Obstetricia y Ginecología y ahora Radiodiagnóstico.
Además también colabora en la formación de los residentes de Medicina de Familia, que rotan por diferentes servicios hospitalarios como Urgencias, Pediatría, Traumatología y Ginecología.
En la actualidad son 59 los médicos residentes que, tutorizados por los facultativos especialistas, se están formando en Cuenca, tanto en los centros de salud como en el Hospital, una labor que se lleva realizando satisfactoriamente desde hace 21 años.
El compromiso docente del Hospital Virgen de la Luz de Cuenca alcanza también a otras áreas de formación como la implantación en este curso académico de un módulo de grado superior para Técnicos Especialistas en Radiodiagnóstico o el trabajo que se está desarrollando para la transformación del Hospital de Cuenca en universitario, respondiendo a la propuesta que en este sentido ha realizado el Gobierno regional a la Universidad de Castilla-La Mancha.

Articulo de Opinión

Es una imbecilidad suprema pretender atribuir defectos de forma a una petición popular, por que ésta no vaya acompañada de los DNIs de los firmantes
Todas las líneas estratégicas y reivindicativas que conduzcan al objetivo de conseguir que la Estación de Cuenca no se ubique a más de 5 km de la ciudad, nos parecen adecuadas; siempre que unas y otras no se interfieran. Por ese motivo nos parece muy bien que Izquierda Unida y UP y D, a través de sus representantes en el Congreso de los Diputados planteen al Gobierno de España ¿cuáles son los motivos para que el Ministerio de Fomento haya propuesto en el “Proyecto Básico de la Nueva estación de alta velocidad de Cuenca en el nuevo acceso ferroviario de alta velocidad de Levante” (Anuncio BOE 20/9/07), su ubicación alejada de la ciudad (5 Km.), impidiendo su integración urbana, en contra de los criterios establecidos en el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT), plenamente vigente desde finales de 2005?Nos parece bien; no vamos a ser en esto mojigatos como otros y a ponerle peros a una iniciativa que sigue la misma dirección que la nuestra; pero sin embargo, es algo que por sí sólo es claramente insuficiente.No obstante, no debería iU opinar, a través de su concejala, tan a la ligera como lo está haciendo para mantener una postura contraria con la cuestión del Referéndum, pues de esta forma, seguramente llevados por la inercia irreflexiva de las conclusiones de un informe fotocopiado de otro anterior, lo único que se consigue es caminar hacia atrás en algo en lo que ni a ellos ni a nosotros nos falta la razón; y además nos la dan la inmensa mayoría de los conquenses.Es una imbecilidad repetir, sin más, los mismos argumentos de hace años sin tener en cuenta que quizá aquello que dijimos ya sea extemporáneo, porque en la vida las cosas incluso cambian; y porque el que nos plantea de nuevo lo ya planteado será por algo; y eso es lo que pasa con el informe del secretario.Es una imbecilidad suprema pretender atribuir defectos de forma a una petición popular, por el hecho de que ésta no vaya acompañada de los DNIs de los firmantes; y es de escasa profesionalidad el jurista que no sabe que las fotocopias no son documentos jurídicamente válidos; ni siquiera las de los DNIs, si éstas no van debidamente compulsadas y cotejadas. Y esto, por inoperante y absurdo no lo ha cuestionado ninguna institución ni autoridad del Estado en cuantas iniciativas legislativas populares se han avalado con firmas; algunas, por cierto, que ya son leyes importantes dentro del orden legislativo español. Pero es más, dos Reales Decretos publicados en el BOE de 02/01/07 recogen que serán las Administraciones a quienes se les presenten las solicitudes, las que de oficio tienen la obligación de comprobar la identidad de los interesados. Y esta torpeza también se comete por tirar de fotocopias de documentos que expresan la realidad jurídica de hace años.Además, el BOE incluye que con esta supresión se dota "de mayor seguridad al método de verificación de la identidad de un ciudadano, ya que es más fácil manipular una fotocopia que suplantar la identidad del sistema de verificación de datos". La consulta se realizará "con máximas garantías de seguridad y preservando la privacidad de los datos".El informe, al ser calcado del de 2003, hace referencia a un defecto de forma porque no lo solicita el número legalmente estipulado de personas censadas, ya que lo hacen 5368, que no se corresponde al 10% del total de las personas censadas en Cuenca; y eso, si era un argumento válido en aquella ocasión, ya que se pidió en virtud de la carta ciudadana de la Federación de Asociaciones de Vecinos a la que se había comprometido el Psoe en su Programa Electoral, y éste es el porcentaje que figura en el punto 23; en esta ocasión se tramita para dar cumplimiento a la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, conocida como Ley de Grandes Ciudades, como consecuencia de que Cuenca se acoge a la calificación de Gran Ciudad desde fechas recientes, por supuesto con posterioridad al informe emitido por la secretaría del Ayuntamiento de Cuenca aquel otoño de 2003. Y esta Ley establece como porcentaje el 10%, pero de los censados mayores de edad con derecho a sufragio activo, que son en el momento de entregar las firmas 39998 personas.De la misma manera, el argumento de fondo que se utiliza para establecer la falta competencial del Municipio, tenía base jurídica en aquella otra ocasión ya que la doctrina que se practicaba en el conjunto de la instituciones, era la que se desprende de considerar que la Ley establece como norma para que los ayuntamientos puedan realizar una Consulta Popular Local, que el asunto que se someta a sufragio debe ser de la competencia exclusiva de los municipios; y por tanto de esa interpretación, evidentemente, lo que se deduce de manera automática es la falta de competencias de nuestro Ayuntamiento en una cuestión como la Estación, que forma parte de una infraestructura que supera el territorio de varias comunidades autónomas.Sin embargo, el informe, al ser una copia de aquel otro de 2003, no menciona dos cuestiones fundamentales:1) El Acuerdo de 8/01/01, conocido como Acuerdo de Murcia, que sigue en vigor, y su punto 2 expresa con literalidad que“…la localización de las estaciones del Tren de Alta Velocidad en Toledo, Cuenca, Albacete, Alicante,…se fijará de común acuerdo entre el Ministerio de Fomento, las Comunidades Autónomas y los respectivos Ayuntamientos”, ya que una estación no es una infraestructura que afecte a más de una comunidad autónoma; máxime si ésta se sirve de un viario que se descuelga del viario de tráfico general para dar prestación a la población del término afectado, y en la de Cuenca concurre esa circunstancia Sin embargo, el Acuerdo de Murcia, que también es Ley, en el informe copiado, el secretario no lo menciona.2) La Sentencia reciente del Tribunal Supremo, y que por tanto crea jurisprudencia que es de obligado cumplimiento por parte de las instituciones públicas y supone una modificación con respecto a la interpretación de la Ley que se debe hacer de la cuestión competencial para que se puedan llevar a cabo los referéndum vecinales.La Sentencia en cuestión era por la petición de un Referédum para aprobar las modificaciones en el PGOU de Almuñécar, y anula la decisión del Consejo de Ministros por la que no se daba la aprobación.Alguien podría pensar que un Plan de Urbanismo es una cuestión de competencia municipal, y que por eso es por lo que resuelve el Tribunal Supremo a favor del Ayuntamiento de Almuñécar, pero ése no es el motivo de la sentencia; sino que la misma establece que no se debe confundir lo que está en el ámbito de la competencia municipal, con lo que es de competencia exclusivamente del municipio, que es en lo que se basaba el Consejo de Ministros para su acuerdo de reprobación, ya que los Planes de Urbanismo es competencia de varias administraciones.Y eso mismo es lo que sucede con la decisión sobre la ubicación de la Estación del AVE de Cuenca, ya que el Acuerdo de 8 de enero de 2001 la convierte en una responsabilidad compartida; y, la legalidad de la convocatoria de la Consulta el propio Tribunal Supremo la convierte en poco cuestionable; pero sin embargo, al ser copiado aquel informe de 2003, el secretario en el documento que firma en la actualidad esto no lo tiene en cuenta tampoco.
José Luís Collada
Melli Pérez Madero

El GMS valora la agilidad de la junta en la tramitación del proyecto del nuevo Hospital

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cuenca ha valorado la aprobación, por parte del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha, de una inversión de 28,4 millones de euros para la redacción y obras de urbanización del Proyecto de Singular Interés del Hospital Provincial Universitario de Cuenca, cuyas obras podrían empezar en otoño del año que viene.
La viceportavoz socialista, Inmaculada Cruz, ha destacado la celeridad con la que el Gobierno regional está tratando de recuperar el retraso que el Ayuntamiento de Cuenca imprimió al proyecto, dilatando durante más de un año la cesión de los terrenos.
Cruz recordó que en el mes de noviembre de 2007, el Ayuntamiento de Cuenca anunció su intención de cambiar la ubicación del Hospital, no obstante “ya habían pasado cinco meses desde que Pulido comenzó a gobernar y no había dado ningún paso”. En abril de 2008, la Junta de Comunidades aún no disponía del suelo para el Hospital, por lo que buscó una solución alternativa con la ayuda de la Diputación, que cedió los terrenos necesarios en El Terminillo, en apenas 30 días.
En este sentido, la viceportavoz socialista insistió en que, pese a las afirmaciones del alcalde y de los concejales del PP diciendo que la Junta tenía los terrenos a su disposición para empezar a construir, no fue hasta el mes de julio de 2008 cuando el pleno municipal abordó el expediente de cesión.
“Es decir, Pulido tardó más de un año, desde su toma de posesión en junio de 2007 al pleno de julio de 2008, en ceder los terrenos del Hospital, cuando la Junta, en apenas cuatro meses, ha puesto fecha al inicio de las obras”.
Cruz contrapuso la “nefasta gestión municipal” con la “diligente actuación” del Gobierno regional desde que el 4 de junio pasado se hizo efectiva la cesión de los terrenos de El Terminillo por parte de la Institución Provincial.
Entre los trámites efectuados estos meses, Cruz destacó la declaración de Singular Interés del proyecto del nuevo Hospital Provincial Universitario el 29 de julio último. Ese mismo mes también se abrió el plazo del concurso para la redacción del proyecto, que concluyó en el mes de agosto, por lo que en breve se conocerá la empresa adjudicataria.

Pedro Lucas es reelegido secretario general de CCOO de Cuenca con el 86% de los votos

Pedro Lucas revalidó ayer su cargo como secretario provincial de Comisiones Obreras de Cuenca, con el 86 por ciento de los votos del IX Congreso, al que asistieron 70 delegados. El 14% restante de los votos, diez de 70, quedó en blanco.
En lo referente a la elección de la Comisión Ejecutiva, sí que hubo dos candidaturas: la presentada por Lucas y una alternativa, encabezada por Pablo Fernández, de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas.
Ambas listas obtuvieron un 76 y un 23 por ciento de respaldo, respectivamente, y la primera ocupará diez puestos de la Comisión Ejecutiva, mientras que la segunda se quedará con tres.
En declaraciones a Europa Press, Lucas lamentó no haber podido "conseguir una lista única, pero en cualquier caso toda la gente que conforma la nueva Comisión Ejecutiva ha manifestado su predisposición a volcarse en su labor en beneficio de los trabajadores de la provincia".
Tras el polémico VIII Congreso, en el que hubo tres facciones enfrentadas y que finalmente tuvo que ser impugnado, Lucas mostró su satisfacción por el amplio respaldo cosechado.
El secretario provincial se marca dos objetivos principales para este nuevo período: aumentar la representación sindical hasta los 7.500 u 8.000 afiliados, y mejorar los servicios del sindicato, con la esperanza de contar con la nueva sede.
Y es que durante los tres años y medio que Lucas lleva al frente de Comisiones Obreras de Cuenca, logró subsanar la fractura interna que dejó el pasado Congreso, y aumentó la afiliación desde los 4.700 a los 6.000 miembros. En cualquier caso, afirmó que "es necesario recuperar los números que perdimos durante aquel período posterior al octavo Congreso".
En la cita que se celebró hoy en Cuenca, también se eligieron a los nueve representantes que irán a Toledo el próximo 2 de diciembre para conformar la representación para el Congreso de Madrid, y los nueve que representarán a Cuenca en el Congreso Regional del 12 y 13 de febrero.
EUROPA PRESS

Rosa Díez pregunta por la futura ubicación de la estación de AVE en Cuenca

Desde Unión Progreso y Democracia de Castilla-La Mancha se comunica que, a través de nuestra diputada nacional Rosa Díez, nuestra formación política ha interpelado por escrito al Gobierno de España solicitando que se le responda sobre la futura ubicación de la estación del tren de alta velocidad (AVE) en Cuenca.
En dicha interpelación al Gobierno, efectuada el día 30 de octubre, desde UPyD exponemos en primer término el amplio movimiento social que en la ciudad de Cuenca ha manifestado su deseo de que dicha estación se localice en el interior de la ciudad. Esto se ha evidenciado en las alegaciones presentadas al respecto ante el Ministerio de Fomento, suscritas por casi diez mil ciudadanos, y que no han recibido aún contestación a pesar de haber transcurrido más de un año desde su presentación.
También exponemos que la ubicación de la estación del AVE en el exterior de la ciudad no responde en absoluto al interés general. Entendemos que con esta decisión del Gobierno de España se alinea con grupos empresariales locales que han invertido en la ubicación externa de la estación, y se sitúa contra el interés general de los ciudadanos de Cuenca que verán encarecida en espacio, tiempo y costes económicos la futura estación del AVE.
Por ello, UPyD ha planteado varias preguntas al Gobierno, cuyo tenor literal es el siguiente:
1.- ¿Cuáles son las razones por las que el Ministerio de Fomento aleja la estación del AVE del centro de la ciudad de Cuenca, negando el derecho a una estación cercana a ciudadanos y viajeros, promoviendo una solución que ha generado fuertes críticas allí donde se ha llevado a cabo, como Segovia y Guadalajara (con la ciudad fantasma de Valdeluz)?

2.- ¿Qué beneficios obtendrán el Estado y los ciudadanos de Cuenca renunciando a construir la estación del AVE en terrenos propiedad de ADIF y cambiándolos por otros que pueden provocar especulación urbanística?
3.- ¿Considera el Ministerio de Fomento que la implantación de una estación del AVE alejada del núcleo urbano contribuirá mejor al desarrollo de Cuenca, declarada Ciudad Patrimonio de la Humanidad?