viernes, 2 de junio de 2006

El presidente de Castilla-La Mancha denuncia en Aragón el trasvase del Tajo-Segura

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, denunció hoy la vigencia del trasvase Tajo-Segura y rechazó, asimismo, el proyecto de detracción de aguas del río Ebro. Barreda se entrevistó esta mañana con su homólogo aragonés, Marcelino Iglesias, dentro de su visita oficial a Zaragoza, donde conocerá los trabajos de la Expo 2008.
El jefe del Ejecutivo castellanomanchego alertó de que el PP de su comunidad "sigue justificando el trasvase Tajo-Segura y entiende que debería hacerse el del Ebro", tras lo que expresó que los populares "no dicen lo mismo en cada territorio", por lo que "el PP de Castilla-La Mancha sigue siendo una franquicia dependiente" de la dirección nacional del partido.
Barreda comentó que "cada vez es más eficiente la técnica que permite desalar", lo que debe servir para anular cualquier trasvase, tras lo que recordó que en su última entrevista con el presidente de la Región de Murcia "le dije que el desarrollo de su comunidad no puede basarse en un recurso escaso, que está lejos de Murcia y sobre el que nosotros tenemos preferencia".
"La fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura ha empezado", continuó el presidente castellanomanchego, quien denunció que "en Castilla-La Mancha vamos a ser dos millones de personas los que vamos a beber aguas superficiales".
José María Barreda lamentó que el río Tajo, en determinadas épocas, transporta tan solo seis metros cúbicos de agua por segundo, a su paso por Aranjuez, mientras que por el canal artifical que se utiliza para el trasvase pasan 20 metros cúbicos por segundo. También indicó que "el Tajo desemboca en el Atlántico y es aberrante que por el canal artificial vaya más caudal de agua que por el cauce natural".
El jefe del Gobierno castellanomanchego recordó que el trasvase Tajo-Segura se inició en los últimos años del franquismo y "no puede mantenerse", ya que ahora hay "una España que no tiene que ver con la del siglo XXI", por lo que "tenemos que cambiar muchas normas y decretos, y modificar las leyes de gestión del agua"
José María Barreda señaló que "en Castilla-La Mancha estamos soportando una situación inadmisible, a consecuencia del desarrollismo de los años 60, que tuvo como consecuencia la despoblación" y aprovechó para denunciar que el trasvase no deja "ni una sola gota de agua" en los más de 300 kilómetos que separan el embalse de Entrepeñas respecto de la región de Murcia.
En otro orden de cosas, el presidente de la comunidad vecina apostó por construir la autovía Teruel-Cuenca, que se conectaría con el tramo Cuenca-Albacete, así como la carretera Albarracín-Cuenca.
Por su parte, el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, recordó que Aragón y Castilla-La Mancha son comunidades vecinas y que guardan diferentes similitudes, como la "amenaza" del trasvase en Aragón y la existencia de una detracción de aguas histórica desde el río Tajo al Segura, del que dijo que "es el referente de lo que no funciona". Ambos territorios "utilizamos el mismo argumento contra el trasvase", indicó Iglesias.
El jefe del Ejecutivo aragonés insistió en que "el Levante español siempre tendrá agua" gracias a las nuevas tecnologías y subrayó que las únicas comunidades autónomas "sin problemas" hidráulicos son Canarias y Baleares, dentro de la España seca.
El presidente aragonés se refirió, asimismo, a las comunicaciones terrestres e indicó que "estamos trabajando ya" para realizar la autovía Teruel-Cuenca y la carretera Albarracín-Cuenca.

La Junta reacciona a la moción y la campaña divulgativa de IxC con respecto al Hospital, pero ofreciendo la calderilla de Castilla la Mancha.

Los dos millones y medio de euros aprobados por el Consejo de Gobierno de Castilla la Mancha para elaborar el plan director y el proyecto de reforma del Hospital "Virgen de la Luz" suenan, tras la moción en el Ayuntamiento y la campaña informativa de IxC, a un ejercicio de autodefensa para rebajar la presión que existe con respecto a la necesidad de un nuevo hospital, porque el actual se ha quedado obsoleto y no da más de sí.Se va a elaborar un plan director para la remodelación del Hospital, pero no se establece la financiación que necesitará.Han adelantado que se dotará con 100 camas más, para que se disponga de un 60% de camas individuales; que se aumentará el espacio para urgencias y que se pasará de las 70 consultas que hay en la actualidad a unas 100. También se ha hablado de aumentar el número de quirófanos y de plazas en la UVI.Un proyecto que queda muy lejos de los 82 millones de euros que se aprobaron para el hospital de Guadalajara. Muy lejos de los 1.000 millones de euros en inversiones hospitalarias del Sescam, muy lejos de los 900.000 metros cuadrados que el Sescam va a construir en una legislatura.Un proyecto que consiste en construir un nuevo policlínico, como ya se anunció en 2004, procediendo posteriormente a la remodelación de espacios que provocaría unas insufribles obras en el actual hospital, un nuevo parche a un hospital que, como bien señala el Colegio de Médicos, no admite más reformas.Como ejemplo de inaceptable mediocridad de estos planteamientos en medio de un periodo histórico de inversiones hospitalarias, pensemos que el Sescam planea de nuevo en Cuenca reformar el área de urgencias, ¡que acaba de ser reformada¡.Un proyecto por tanto sin ambición alguna, que el Consejero increíblemente defiende como el hospital que Cuenca necesita en los próximos ¡25 años¡. Una reforma que, incluso asumiendo los 180.000 euros de “coste por cama” del recientemente inaugurado hospital de Ciudad Real, una obra que ha sido premiada en Europa, una reforma que, como las anteriores, será insuficiente nada más ser inaugurada.Sin embargo no se pronuncian sobre la ampliación de especialidades, equipos de alta cualificación e investigación, ni tampoco de nueva tecnología, ni siquiera sobre las características de la remodelación en cuanto a edificación y ampliación de instalaciones hospitalarias -seguramente porque se trata más de apagar inquietudes, que de voluntad para resolver los problemas-.En todo caso, en estos cuatro años de transferencias sanitarias, la inversión en nuestra provincia ha sido por importe de 564.000 euros en el periodo 2004-2005, un 0.6% del total. Para 2006 se está destinando a Cuenca -mientras estudian lo del "plan director"-, un 2.2% del total de inversiones en hospitales de Castilla la Mancha.Ya se ha inaugurado el nuevo Hospital de C. Real, que ha costado 150 millones de euros.Están en marcha las obras del nuevo Hospital de Toledo, con un presupuesto de 380 millones de euros para lo que el Presidente calificó, como el que será el Hospital más avanzado de Europa.También están en marcha las obras de los nuevos hospitales de la comarca de la Mancha Centro.No nos olvidemos de la dotación de alta tecnología y de equipos médicos de alta cualificación, institutos de investigación médica, facultad de medicina, hospitales universitarios en Albacete; o del Hospital Universitario de Guadalajara, donde por cierto se ha anunciado una inversión que supera los 82 millones de euros.No nos van a conformar con ampliar el número de camas y de consultas y mejorar algo la habitabilidad, si esto no va acompañado de una gran modernización que abarque no solamente a la capacidad, sino también al acceso de los conquenses en su propia provincia a las superespecialidades en cuanto al tratamiento médico, quirúrgico y de nueva tecnología.No se puede tolerar que los enfermos de Cuenca tengan que seguir siendo trasladados a otros hospitales de la autonomía, para recibir el tratamiento que les debería ofrecer el principal hospital -único del SESCAM- de una provincia en pleno siglo XXI.Ya es una deuda más de la Junta de Comunidades con la provincia de Cuenca.
IxC

El Gobierno de Barreda provoca un nuevo desaire a los familiares de las víctimas del incendio de Guadalajara

El acto de entrega de las medallas concedidas a las once víctimas del incendio de la Riba de Saelices ha sido un nuevo desaire del gobierno del señor Barreda hacia las mismas ya que por primera vez se ha hecho fuera del Día de la Región y en un ámbito muy reducido, como es el salón de plenos de las Cortes regionales, como si hubieran pretendido ocultarlo y silenciarlo todo lo posible.
El PP estuvo presente en dicho acto para expresar su solidaridad y respaldo a las dos familias de las víctimas que recogieron la medalla, al herido en el incendio y al Servicio Regional contra Incendios, lamentando a la vez que por culpa de una errónea y malintencionada decisión del Gobierno regional no estuvieran presentes las nueve familias restantes.
Una vez pasadas las celebraciones del Día de la Región, el Partido Popular quiere expresar su posición respecto a la entrega de la medalla de oro a las víctimas del incendio y denunciar que de nuevo ha habido falta de diálogo y de comprensión hacia el dolor de los familiares, que hubieran querido que la medalla se entregara en Guadalajara, lugar de donde procedían y vivían la mayoría de los fallecidos.
Y algo que también ha influido en la decisión de las familias de no acudir al acto, según el comunicado que han hecho público, ha sido el acceso al mismo dada la escasa capacidad del lugar donde se ha celebrado y a que sólo se podía asistir con invitación previa. ünicamente podían estar presentes dos familiares por cada víctima, con lo que se impedía la asistencia de gran parte de los allegados y de cuantos ciudadanos deseasen acudir al mismo.

UN DESAIRE MÁS
El PP considera que este es un desaire más que se une a los muchos que el Gobierno regional viene haciendo a estas personas, que desde que el 17 de julio del año pasado tuvieron la desgracia de perder a sus seres queridos en el incendio de la Riba y lo acusaron de falta de medios y coordinación, por lo que sólo han encontrado el silencio y el olvido por parte del presidente Barreda y su Gobierno.
El PP manifiesta su solidaridad con los familiares de las víctimas, el apoyo a sus justas reivindicaciones, el permanente recuerdo a los fallecidos y el deseo de que el Gobierno regional deje de olvidarse de ellos, admita los errores cometidos y asuma las responsabilidades que hasta el momento ha obviado, por ser de justicia y como consecuencia de las deplorables actuaciones que el Gobierno de José María Barreda llevó a cabo en esos días.

EL SINDICATO SIC-GS DE LA REGIÓN CALIFICA DE VERGONZOSO EL DOCUMENTO SOBRE LA CARRERA PROFESIONAL PRESENTADO POR EL SESCAM

El Sindicato Independiente de Celadores, Personal de Gestión y Servicios (SIC-GS) de Castilla-La Mancha, manifiesta su más enérgica protesta y malestar ante la presentación por parte del SESCAM del último borrador para la implantación extraordinaria de la CARRERA PROFESIONAL para el Personal Estatutario del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Licenciados y Diplomados Sanitarios).
En primer lugar, SIC-GS tacha de vergonzoso que el SESCAM, después de dos años sin haber llevado a cabo ninguna negociación oficial en mesa de trabajo en el seno de la mesa sectorial, entre la Gerencia y todos los sindicatos con representación en la misma, ahora presente un documento que no tiene nada que ver con el modelo de carrera profesional y que a esta organización le consta que ha sido negociado de forma clandestina con determinados estamentos de trabajadores.
Los representantes de los trabajadores de este sector consideran denigrante esta actitud de la Gerencia del SESCAM para con el 60% de los trabajadores, a los que una vez más se les ignora, aun reconociendo esta gerencia que el art.17 del Estatuto Marco establece como derecho individual de todo el Personal Estatutario el desarrollo profesional.
Del mismo modo, califican de provocación en toda regla esta actitud del SESCAM, por seguir favoreciendo a unos colectivos en detrimento de otros, provocando un ambiente de crispación y descontento entre todos los trabajadores. Y resulta, matiza el Sindicato, una cobardía presentar con prisas un proyecto de carrera profesional, ante las amenazas de movilización de determinados colectivos, “dejando en la estacada” a la mayoría de los trabajadores que componen el SESCAM.
Por todo ello el Sindicato Independiente de Celadores-Personal de Gestión y Servicios(SIC-GS) quiere expresar públicamente su indignación, al considerar este hecho como “un insulto hacia la mayoría de los trabajadores del SESCAM”, por lo que si dicho atropello se produjera y no se estableciera una carrera profesional para todos los trabajadores con independencia de su categoría profesional, negociada en mesa única, con implantación simultánea y en las mismas condiciones, “nos veríamos obligados a convocar todas las movilizaciones precisas para terminar con éste cúmulo de despropósitos e injusticias, llegando incluso si fuera necesario a la convocatoria de huelga en todo el sector”.

José María Barreda fue el responsable de que Cuenca perdiera el Campus Universitario que ya tenía por Real Dercreto

Era a principios de los años ochenta y Cuenca se acababa de quedar sin los trenes Talgo, que la conectaban con Madrid, Valencia y Barcelona, en beneficio de la línea por Alcázar y Albacete, que era electrificada y doblada.La decisión del Gobierno de la UCD, que administraba el País en minoría con los nacionalistas de CIU, suponía el abandono de la línea ferroviaria Madrid-Valencia por Cuenca y, como se ha demostrado con los años,la incomunicación y la imposibilidad de cualquier desarrollo industrial de nuestra ciudad.Se acababa de condenar a Cuenca a no beneficiarse de la riqueza que iba a suponer la entrada de la democracia, la España de las autonomías y la incorporación de España en el Mercado Común europeo.Así las cosas, el Gobierno de Adolfo Suárez, que sabía la que se le venía encima a nuestra tierra, aprobó un Real Decreto por el cual Cuenca podría encontrar su futuro por la vía universitaria.El Real Decreto 1789/82, de 24 de julio, aprobó el reparto de centros universitarios de nueva creación, que le concedió a Cuenca: Facultad de Ciencias Económicas, Facultad de Empresariales, Facultad de Farmacia, Facultad de Derecho, Escuela Técnica y Superior de Arquitectura, Escuela Universitaria de Ingenieros Forestales, Escuela Universitaria de Informática, Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes. Además de las ya existentes de Formación del Profesorado, Enfermería, Geografía e Historia y Graduados Sociales.Pero en la primavera del 83, se celebraron las primeras elecciones autonómicas, y el todavía joven diputado nacional por la provincia de Albacete, José Bono, se hizo con el poder de Castilla la Mancha, una autonomía creada al amparo de la partición de Castilla, y con una provincia, la suya, que procedía de la región murciana.En el nuevo gobierno de Bono se encontraba José María Barreda Fontes, que era profesor de Historia Contemporánea del Colegio Universitario de Ciudad Real y representante de la Rectora de la Universidad Complutense en el mismo.Muchas habían sido las presiones que recibió el Gobierno de España desde el ámbito manchego, para que no se desarrollara el Decreto de reparto de centros universitarios. Así, tras las elecciones generales del 29 de octubre de 1982, y ya con el Psoe en el poder, se derogó el Real Decreto, aunque respetánodse la Ley de creación de la Universidad de Castilla la Mancha.Después, con la autonomía ya en manos de Bono se hicieron varios informes acerca de cuál debía ser el nuevo reparto de estudios, pero destacó el que el Psoe castellanomanchegó asumió, era el de la Junta de Comunidades, conocido como "Plan Barreda" por cuanto éste era el titular de la Consejería de Educación en esos momentos y lo mandó elaborar.En enero de 1984 el proyecto de José María Barreda entra en la recta final, conteniendo para Cuenca el reparto más despiadado de lo jamás imaginable -ni siquiera contemplaba una facultad, ni la única que finalmente concedió el Ministerio, ni Bellas Artes-.Los representantes socialistas de Cuenca, se mostraron abiertamente a favor de la supresión del Real Decreto que tanto beneficiaba a Cuenca. En el libro "La memoria colectiva" -José Luís Muñoz 1987- se recogen algunos testimonios deplorables sobre ésta, la tercera consecuencia nefasta del “invento” que mañana cumplirá los ventitrés años.Ahora, después de haber transcurrido ventidós años desde que Barreda eliminó de un plumazo las aspiraciones de Cuenca en materia universitaria y siendo presidente en sustitución de Bono, encarga a sus acólitos que lancen el mensaje en Cuenca de que la ampliación de titulaciones es un tema cerrado.Pero no dice lo mismo en Albacete, donde en presencia de la Ministra de Educación, anunció la creación de dos nuevas ingenierías que sirvan de apoyo a la triángulo industrial aeronaval, que tiene su principal vértice con la instalación de la empresa EUROCOPTER en Albacete; y los otros dos vértices en Illescas -Toledo-, y Almagro -C. Real-, con la fabricación de componentes del nuevo AIRBUS europeo.Tampoco para Barreda está cerrado el tema de ampliación de titulaciones universitarias en Guadalajara, en donde ha prometido, y empieza a cumplir su promesa con la firma de un convenio con la Universidad de Alcalá y el Ayuntamiento para la cesión de terrenos, un Campus Universitario de nueva creación, que dispondrá de la mayor parte de las carreras con mejor salida laboral, sobre todo dentro del contexto tecnológico.
IxC

Opinión

LA REALIDAD DE UN CONVENIO QUE SIGUEN SIN QUERER CONTARNOS
El pasado día 26 de mayo se firmó el famoso convenio entre ADIF y el Ayuntamiento de Cuenca. Sobre él han dicho innumerables veces, tanto nuestro Alcalde como el Secretario General de la Comisión Ejecutiva Local del PSOE, que se trataba sólo de un borrador y eso les servía de excusa para negar a esta Asociación de Vecinos de Casablanca –y a Cuenca en general- cualquier información y debate sobre el mismo. Pues bien, el borrador ya se ha hecho realidad y en sus puntos conflictivos no se ha cambiado ni una coma: el tercer objetivo del convenio aprobado, el real, sigue siendo el siguiente:
“Supresión del actual paso a nivel de la línea férrea en la calle Diego Jiménez, sustituyéndolo por un paso inferior peatonal.”
El Real Decreto 2387/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento que desarrolla la Ley 39/2003, de 17 de noviembre, del Sector Ferroviario, dice, en su artículo 39.2, que las líneas ferroviarias convencionales en suelo urbano, una vez suprimido el paso a nivel, deben “tener instalado un cerramiento, a ambos lados de la vía”.
Esto es así, ya no hay borradores sino hechos. Y el Ayuntamiento sigue manteniendo el oscurantismo y la ocultación de la información.
Ante estos hechos, la Asociación de Vecinos Casablanca, siguiendo el acuerdo adoptado por unanimidad de su Junta Directiva, en reunión celebrada el día 29 de mayo, ha enviado un escrito al Ayuntamiento solicitando, una vez más, una reunión con Dª. Elena Carrasco, Concejal de Urbanismo, para ejercer nuestro derecho a ser oídos e informados en este asunto de vital importancia para nuestro barrio y la ciudad entera. Con el fin de prevenir futuras equivocaciones, comunicamos que este escrito ha sido registrado en el Registro General del Ayuntamiento con fecha de 30 de mayo de 2006.
Así mismo, en la citada reunión, la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos Casablanca, ha decidido, igualmente por unanimidad, convocar próximamente una Asamblea Extraordinaria a la que serán invitados todos los vecinos y comerciantes de las zonas afectadas para informarles de las consecuencias que tendría la actuación sobre el paso a nivel prevista en el convenio y para decidir las movilizaciones a llevar a cabo.
Finalmente sólo resta añadir que la única solución definitiva para el problema del paso de la vía férrea por Cuenca es el soterramiento de la misma, no de los vecinos que tienen que cruzarla. Con esto los conquenses disfrutarían de una estación, una sola, para la línea convencional y la del AVE, en el centro de Cuenca, donde es más lógica, más accesible y más integradora.

LOURDES ÁLVAREZ DELGADO.
PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS CASABLANCA

ASAJA-Cuenca exige una reducción en los kilos de entrega de cereal

Las altas temperaturas han causado el adelanto de la siega y la pérdida de kilos a los agricultores. Por ello, desde ASAJA han llamado la atención durante el mes de mayo sobre la pérdida de kilos en las cebadas de Cuenca, provocada por el gran aumento de temperaturas que se sufrió sobre todo en la semana del 13 al 18 de mayo, en la que se alcanzaron hasta los 37 grados centígrados. ASAJA ha pedido a la Consejería de Agricultura una reducción en los kilos de entrega en los contratos realizados en la provincia para la cebada destinada a cultivos energéticos y de retirada. La organización recuerda además que actualmente un tercio de la cebada se destina a este tipo de cultivos. Y es que Cuenca es la zona de Europa más afectada ya que es la que mayor contratación dedica a los cultivos energéticos en toda la UE. El aumento de temperaturas ha provocado que las cebadas de la provincia hayan madurado con antelación y por esta razón se haya visto reducida la cosecha de cereal. La consecuencia más inmediata en este sentido será el adelanto de la época de siega, que comenzará, según las previsiones de la organización, la próxima semana. Se considera así necesario un estudio comparativo de las repercusiones indicando los daños sufridos en cada una de las zonas. ASAJA ya ha exigido a la consejería una respuesta en la mayor brevedad posible ya que la época de siega se ha adelantado y el agricultor debe contar con el dato sobre los kilos de entrega, si se acepta la reducción reivindicada. Por tercer año consecutivo, los agricultores de Cuenca ha destacado por ser el sector agrícola español más especializado en este ámbito, con 30.000 hectáreas cultivadas. Hasta el momento y desde el período 2004/2005 se han venido percibiendo desde la Unión Europea ayudas de 45 euros por hectárea de terreno cultivado. Las previsiones hechas por la organización para este año, eran optimistas antes de que se produjera la subida inesperada de las temperaturas.