IU considera que tras los cambios en el plan parcial de Villaroman IV debería hacerse un nuevo concurso para adjudicar el agente urbanizador

En el pleno ordinario de junio celebrado por el consistorio de la capital conquense, el grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca votó en contra de la aprobación inicial de la modificación parcial del sector de Villarromán IV por que considera que se han producido, una vez aprobado y adjudicado el Programa de Actuación Urbanístico (PAU), modificaciones importantes en los instrumentos de planeamiento urbanístico inicialmente aprobados y que puede acarrear un fraude en la licitación o que puede conculcar los principios de legalidad y publicidad que deben guiar el procedimiento de selección del agente urbanizador, como señalaba el anteproyecto de informe de tribunal de Cuentas sobre la gestión urbanística del Ayuntamiento de Cuenca en años anteriores.
“Le he requerido al señor concejal de Urbanismo que atienda las recomendaciones y conclusiones de este documento del Tribunal de Cuentas, como están haciendo en otras areas municipales como la de Personal, y por que consideraba que había contradicciones en los informes emitidos por los técnicos y asesores jurídicos de la Gerencia de Urbanismo”, ha declarado el concejal de IU, Angel Luis Castellano Bobillo.
Castellano Bobillo también aprovechó su intervención en el pleno del Ayuntamiento para preguntar al Alcalde, y al equipo de gobierno del PP que lo sustenta, si eran conscientes que se puede estar comprometiendo la legalidad de la gestión urbanística mientras los informes que avalen decisiones de la Gerencia vayan firmados por funcionarios que incumplieron el régimen de incompatibilidades de la ley 53/1984, como pone de manifiesto el anteproyecto de informe de Tribunal de Cuentas. El edil de IU, ante la reacción del portavoz del PSOE, dejó muy claro que no estaba menospreciando a nadie, refiriéndose a los funcionarios mencionados en su intervención, y que solo cumplía con su obligación de llamar la atención sobre un aspecto que recoge el citado informe del tribunal fiscalizador, y recordar algo que ya ha pedido varias veces, y que es la apertura de un expediente informativo para esclarecer y depurar responsabilidades y evitar que alguien pudiera recurrir e impugnar los acuerdos adoptados con el aval de los informes de estos funcionarios municipales.
“Si tanto incomoda este asunto, que el Sr. Alcalde incoe ese expediente y se aclare de una vez por todas si las incompatibilidades señaladas por el tribunal de Cuentas han prescrito o se han resuelto”, comentó el concejal de IU.
Con el plan parcial de Villarroman IV el agente urbanizador podrá construir 344 nuevas viviendas, siendo la cifra final unas 3.055 que aplicándole el estándar de 3,3 hab/vivienda se obtiene una cifra de casi 11.000 habitantes; unas cifras que, viendo como está el panorama económico y más concretamente del sector de la construcción y del crecimiento demográfico más que lento de nuestra ciudad, hicieron que el concejal de IU exclamara: ¡casi nada con lo que está cayendo¡