El PP y el PSOE escenifican el "esperpento" disputándose una moción sobre el trasvase del mismo texto que aprobaron ambos en el estatuto

A Izquierda Unida de Castilla la Mancha no le sorprende para nada este enésimo episodio teatral de enfrentamiento entre PP y PSOE esta vez en torno a unas mociones que respaldarían el texto propuesto para la reforma del Estatuto que hay que recordar fue aprobado por la unanimidad de los dos únicos grupos representados en las Cortes regionales.
Respecto al texto de la moción del PSOE, es prácticamente una copia del discurso del presidente Barreda en el Congreso del pasado 14 de octubre y que para IU tuvo algunas partes improcedentes. "Fue un farol impresentable amenazar al Congreso, incluso antes de votar la admisión a trámite, con la retirada del texto si no se aceptaba lo que se pedía, fundamentalmente en materia de agua", declaró el Coordinador regional de IU, Cayo Lara. Éste recordó que el grupo parlamentario de IU votó favorablemente a esta admisión a pesar de contener muchas carencias y ser un texto conservador y poco garantista de derechos de los castellanomanchegos como el derecho a un trabajo digno por ejemplo.
IU tiene opinión propia sobre el agua y nadie debería arrogarse el patrimonio absoluto de la representatividad de Castilla-La Mancha, como a veces se desprende de las declaraciones de algunos voceros del PSOE. IU viene defendiendo los intereses regionales del agua con sentido común y responsabilidad y por ello no apoyará el circo que se pretende montar con la moción del PSOE en los Ayuntamientos, salvo que se negocie sobre la razón, la coherencia y el sentido común.
"Para Cayo Lara, "no deberían pedir ahora, sin negociar, el respaldo de IU a una propuesta de Estatuto, acordada por el PP y el PSOE, sobre la que se nos impidió opinar en las Cortes, (siendo IU la voz que pidió la participación social en un "Foro Cívico") aunque si consultaron con diversas asociaciones y particulares sobre un texto prácticamente blindado entre el PSOE y el PP, y al que la única incorporación de las propuestas de las asociaciones fue la de "algún matiz" según las irrespetuosas declaraciones del ponente socialista, José Molina" .
"Sobre la caducidad del trasvase en 2015 de la moción, el tiempo nos da la razón de lo que era evidente: ni el PP ni el PSOE a nivel estatal aceptan esto y así se comprobó en los programas electorales generales de éstos partidos, en declaraciones de dirigentes estatales y en las propias intervenciones en el Congreso en la admisión a trámite del Estatuto. IU si defendió en el Congreso que el Estatuto recoja modificar las reglas de explotación del Trasvase Tajo Segura, para reducir el máximo a trasvasar a 300 hm3 año, duplicar el nivel mínimo de reserva de Entrepeñas y Buendía, impulsar la desalación en el Levante hasta completar los 300 hm3 y la constitución de una comisión compuesta por el Gobierno Central y las CCAA de Valencia, Murcia, Andalucía, CLM, Madrid y Extremadura, impulsora de las obras de desalación, garante de su desarrollo y certificadora del fin del trasvase.
"Es positivo que Barreda en su cambio de estrategia para conseguir aprobar el nuevo Estatuto esté utilizando argumentos y propuestas que desde el año 2005 viene haciendo IU y que nunca habían contado con el apoyo y el voto de PSOE y PP", expuso Cayo Lara, quién adelantó que sus concejales y concejalas explicarán éstos y más argumentos para mantener la posición coherente, realista, no demagógica y mirando por los intereses generales de la región que siempre ha mantenido IU sobre el Estatuto, el Agua, el trasvase y la financiación y solidaridad regional"