El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha criticado hoy al PSOE por practicar la política del engaño al seguir sin formular por escrito una propuesta concreta sobre la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura para que sea incluida en el Estatuto de Castilla-La Mancha.
Tras la reunión mantenida hoy entre los representantes del PP y del PSOE en la mesa negociadora del texto de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, ha quedado de manifiesto la postura “engañosa y trilera” del PSOE en materia de agua, ya que –aunque el propio Barreda se comprometió en el pasado debate sobre el Estado de la Región a “trabajar desde mañana” en la formulación de una propuesta-, los representantes del PSOE se han negado a presentar un texto que recoja la caducidad del trasvase.
El PP, por su parte, ha manifestado su intención de apoyar la caducidad del trasvase siempre y cuando el texto en el que se recoja la propuesta implique también la realización de obras de infraestructura hidráulica necesarias para el desarrollo de la región.
Los representantes del PP han recordado que, si el PSOE no presenta finalmente la propuesta en estos términos, o la formulación de la misma no se adecua a los intereses de los castellano manchegos, presentará una iniciativa legislativa en al que se proponga el final del trasvase, para que sea tramitada en las Cortes regionales y, posteriormente, en el Congreso de los Diputados, al objeto de modificar la normativa legislativa que regula en la actualidad el trasvase Tajo-Segura.
Pronunciamento del PP
Los miembros del PSOE han exigido, por su parte, un pronunciamiento al PP en relación a la caducidad, pronunciamiento que el PP ha realizado en estos términos: “El PP de Castilla-La Mancha está de acuerdo en que la caducidad del trasvase Tajo-Segura sea recogida en el texto del Estatuto, siempre y cuando las condiciones (en este asunto y en otros) beneficien a los ciudadanos de Castilla-La Mancha; y si finalmente no se llegase a un acuerdo, el PP propondrá de manera inmediata la presentación de una iniciativa legislativa que modifique la Ley del trasvase”.
El PP quiere destacar, finalmente, que considera también fundamentales otros asuntos que deben regularse en el Estatuto de Castilla-La Mancha y, por ello, no está dispuesto ha que se supedite el acuerdo final en e texto legislativo a los términos en los que se formule el final del trasvase Tajo-Segura.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario