Para IU, los ingresos del patrimonio municipal del suelo no se utilizan para facilitar el acceso a la vivienda ni para frenar la especulación

El Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo, con la abstención del PSOE y el voto en contra de IU, ha aprobado unos presupuestos que superan los más de 2,5 millones de euros, y que se sufragan íntegramente con fondos provenientes de los ingresos obtenidos del patrimonio municipal del suelo, concretamente del convenio de Villaroman IV, y cuyos gastos se distribuyen en un 65% para gastos de personal, 37,7% para gastos de bienes corrientes y servicios y 69.000 euros (un 2,7% ) para inversiones reales. Esta aprobación se tiene que ratificar, junto al resto presupuestos de organismos autónomos, que se incluyen en el proyecto general de presupuesto municipal para 2008 y que se tratará en el próximo pleno corporativo previsto para el viernes 18.
El concejal de IU ha expresado su oposición a unos presupuestos “que no respetan la legislación aplicable en materia urbanística, de haciendas locales y del régimen de los bienes de las entidades locales”. Ha señalado concretamente el representante de IU el artículo nº 5 del RDL 2/2004, que regula las Haciendas Locales, y que “impide que los ingresos procedentes de la enajenación o gravamen de bienes patrimoniales se destinen a financiar gastos corrientes”; pero también ha hecho mención a que “los bienes y recursos que integran estos patrimonios municipales del suelo (PMS) se tienen que destinar a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública (art. 34 de la ley 8/2007, del Suelo), cuestión que no se cumple con este tipo de planteamientos presupuestarios”
“La regulación del PMS responde al principio rector de la política social y económica consagrado en el artículo 47 de la Constitución: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, y debe ir encaminado a dar respuesta al grave problema actual de la vivienda, que constituye el espacio necesario para poder desarrollar derechos fundamentales”, dijo Castellano Bobillo
“El Partido Popular mantiene el modelo, insostenible a medio-largo plazo, heredado del PSOE, de utilizar los terrenos y los ingresos del PMS para resolver sus problemas de financiación, y dedicándolo a gastos corrientes e incluyendo bajo el argumento del “interés social”, gastos de mantenimiento, suministros, reparaciones, mobiliario, estatuas ornamentales, señalización vías, etc,”, señaló Bobillo.
“Una cosa es el interés social y otra el interés general, y de interés general es que el Ayuntamiento, a través de la Gerencia, articulara políticas reales y eficaces para facilitar el acceso a una vivienda digna o dispusiera de terrenos públicos para poder cederlos para construir infraestructuras necesarias, ya sean sanitarias, sociales, culturales, etc.”, comentó el concejal de IU, quién finalizó diciendo que la Gerencia no cumple con la mayoría de sus fines y reivindicando la creación de una Empresa Municipal de la Vivienda para la promoción de vivienda protegida o gestionar un patrimonio público de viviendas en alquiler y para la movilización de vivienda vacía y destinarla al alquiler.