Para IU, Cenzano demuestra que su modelo de participación ciudadana se reduce a participar en comidas de peñas de amigos

Nos ha sorprendido enterarnos que el actual alcalde de la ciudad, Sr. Cenzano, puede dedicar tres horas de su ajetreada agenda para hablar sobre infraestructuras, urbanismo, política empresarial, etc., con un grupo de amigos que se juntan a comer, mientras no ha sido capaz de desarrollar una verdadera política de fomento de la participación ciudadana en toda la legislatura, o se niega a debatir con los legítimos representantes de los ciudadanos, como son los partidos políticos, sobre los verdaderos asuntos que interesan a la ciudad y que parece ser que es más importante debatirlo con una peña de amigos que hacerlo con “luz y taquígrafos” en los medios de comunicación o en otros foros contrastando sus propuestas con la del resto de formaciones políticas que se presentan a las elecciones municipales.
Lamentablemente hay que echar mano de la memoria y acordarnos como en las pasadas elecciones del 2003 por ejemplo en una emisora de radio no se celebraron debates sectoriales con la participación de los candidatos de los partidos políticos por que Cenzano y el PSOE se negó a ello; o por ejemplo la no participación de un representante del equipo de gobierno en el debate sobre la ubicación de la estación del AVE que organizó la asociación Urbanismo Ciudadano hace unos meses; sin olvidar la ausencia total de debate político en nuestra ciudad como es normal en otras ciudades de Castilla-La Mancha.
Pero también debemos hacer referencia al modelo marcadamente institucionalizado y escasamente representativo de la realidad de la ciudad, que impuso el sr. Cenzano a la hora de constituir el Consejo Social de la Ciudad, “que lo inauguró a puerta cerrada y en el que están sobrerepresentadas las instituciones y hay mínima presencia de colectivos vecinales, asociaciones y sindicatos; y que se ha convertido en un juguete de este señor” declaró el candidato de IU a la Alcaldía de Cuenca, Angel Luis Castellano Bobillo.
Si ya cuestionamos este raquítico ejemplo de participación “ciudadana” que se ha reunido cuando y como ha querido Cenzano, tampoco podemos dejar de señalar en este balance el nulo desarrollo de la participación ciudadana en el ámbito municipal, donde a pesar de haberse creado un Consejo municipal concreto, ningún fruto ha dado para el avance de la democracia participativa, a pesar de que se conocen como se desarrolla esta política en otros Ayuntamientos modelo, como Córdoba o Rivas Vaciamadrid.
“Se puede constatar que la concejala de “participación ciudadana” ha estado ausente en estos cuatro años, y seguramente no por falta de voluntad sino por que la gestión de éste área ha seguido siendo “supervisado” por los verdaderos gestores y que llevan la voz cantante en el equipo de gobierno que ahora culmina su legislatura”, dijo finalmente Castellano Bobillo.