IU considera que la Agenda local 21 y el Plan Estratégico de Desarrollo deben elaborarse paralelamente y de forma transparente y participativa

Izquierda Unida ha abordado en su rueda de prensa diaria la contradicción que supone que por parte del candidato Cenzano se hable de desarrollo sostenible, cuando se pretende diseñar un futuro desarrollo de la ciudad en el aplazado Plan de Ordenación Municipal que va en la dirección opuesta a las orientaciones de la UE sobre el medio ambiente urbano, la Agenda local 21 y la Carta de Aalborg, porque el resultado es el de una ciudad dispersa con un consumo enorme de suelo con respecto a unas previsiones realistas de incremento de población y generadora de muchos más desplazamientos, lo que intensificará el uso del automóvil.
No tiene en cuenta el POM los actuales desequilibrios funcionales generados por un crecimiento desordenado y “a saltos”, que han provocado una movilidad mayor de la necesaria en la ciudad, en función de su tamaño. Muy al contrario, se insiste en aumentar esos desequilibrios funcionales, con recalificaciones de suelo rústico en la zona sureste y con el objetivo de creación de nuevos “polos de centralidad”, como si se estuviera diseñando una ciudad de cientos de miles de habitantes.
En realidad, lo que se propone es la dispersión en el modelo de ciudad, con espacios casi únicos, colgados de una infraestructura, por ejemplo la nueva estación del AVE, que por si mismas no parecen suficientes para atraer actividad urbana, que carecen de vocación de ciudad y que generarán más dependencia del automóvil.
Respecto a la Agenda local 21, que fue presentada al final de esta legislatura, hace pocas semanas en plena precampaña electoral, piensa IU que se quedó en un mero efecto propagandístico que está siendo poco útil, al tiempo que derrocha dinero público, “cuando en su momento ya se contrató en una empresa para realizar el ya olvidado Plan Estratégico de la ciudad, que debe de estar durmiendo en los cajones de algún despacho”, dijo el candidato de IU a la Alcaldía de Cuenca, Angel Luis Castellano Bobillo.
“Exigimos que se recupere las conclusiones extraídas de los trabajos de la 1ª fase del mencionando Plan Estratégico de Desarrollo, fase de diagnóstico, que fue elaborada con la exclusión de IU a la hora de obtener opiniones y propuestas para el equipo de trabajo que lo desarrolló, y que se coordine paralelamente con la elaboración de la agenda local 21 de una manera claramente participativa y transparente”, comentó Castellano Bobillo.
A modo de conclusión el candidato de IU pidió que se reconsidere el modelo de ciudad definido en el Plan de Ordenación Municipal para que éste pueda ser participativo, realista, flexible, revitalizador, dignificador, reequilibrador, atractivo, abierto y capaz de afianzar entre los conquenses la convicción de soñar una Cuenca con futuro, defina una ciudad sostenible económica y ecológicamente, que mantenga su identidad histórica, con una alta calidad en el diseño urbano, realmente atractiva y agradable para los residente y visitantes y por lo tanto con una mayor proyección de futuro”, como se dice en la Memoria de su Avance.