Una enmienda de última hora en el debate sobre la reforma del Estatuto de Autonomía, para modificar el reparto de escaños que corresponde a cada provincia según los cambios poblacionales acaecidos, dado que Guadalajara, con más población que Cuenca -unos cinco mil habitantes más-, tiene 7 diputados en las Cortes, por 8 de dicha provincia.Independientes por Cuenca, ya ha manifestado públicamente, y lo ha certificado en el documento conocido como “Declaración de Cuenca”, que el Estatuto de Autonomía de Castilla la Mancha debe contemplar los venticinco años de marginación por parte de los poderes públicos, tanto a nivel autonómico, como del Estado.
Las cinco provincias con sus capitales, partían de la misma situación de marginalidad y subdesarrollo. Sin embargo, después de estos años de aplicación del Estado de Derecho Constitucional, y el desarrollo de las autonomías; Cuenca, que se integró dentro de una Comunidad configurada sin un razón histórica, se encuentra muy alejada de los niveles de desarrollo que sí han conseguido el resto de las provincias.
Mientras que Toledo, Albacete, C. Real y Guadalajara eran provincias que soportaban igualmente el lastre de la emigración de su población, y ahora son claramente receptoras, desgraciadamente nuestra provincia se ha quedado sola en ese desafortunado parámetro, fruto de las políticas tremendamente austeras para nuestra tierra.
Es inadmisible que ahora, después de venticinco años de trato discriminatorio, con un reparto tremendamente desigual de la riqueza entre las provincias, del que siempre Cuenca es la perjudicada, se pretenda por parte del presidente autonómico, José Maria Barreda, sentenciar contra los conquenses castigándolos también en lo que se refiere a la legítima representación parlamentaria que tienen los pueblos, por el delito político del que solamente es responsable el Gobierno de Castilla la Mancha, como administrador y principal causante de nuestra pérdida de población.
Los movimientos migratorios siempre van acompasados con el nivel de vida y desarrollo de los territorios, y éste depende en la mayor medida de las políticas que se emprendan, que llevan a la consecuencia nefasta de la situación de Cuenca en compración con las otras.
Es absolutamente imperdonable que una de las comunidades que integran esta autonomía, nuestra provincia, siga desde muy atrás la marcha en el progreso de las demás, pues esta Comunidad Autónoma que no tiene fundamentación de origen, sólo se explicaría en un desarrollo compartido de forma equilibrada. Y eso no sucede en Castilla la Mancha.
Si José María Barreda Fontes, presidente por delegación y candidato del partido Socialista a la Junta de Comunides, quita un ápice de representatividad a nuestra provincia, estará poniendo un argumento más sobre la mesa, para que los conquenses pierdan definitivamente el menor resquicio de identidad con respecto a seguir perteneciendo a Castilla la Mancha, una comunidad que se inventó hace ahora 30 años, e inevitablemente nos conducirá a una reflexión seria sobre cómo seguir los caminos que nos separen de esta Autonomía.
8 comentarios:
Por más que pienso y releo no entiendo lo que dice. La propuesta era añadir un Diputado a Guadalajara. No quitárselo a Cuenca.
Cambie de registro alguna vez.
Por más que pienso y releo no entiendo lo que dice. La propuesta era añadir un Diputado a Guadalajara. No quitárselo a Cuenca.
Cambie de registro alguna vez.
Barreda es Presidente por votación en las Cortes Regionales. De acuerdo con lo que dice la Ley.
En una votación yo me quedo como estoy, y los demás ganan votos. Pero según éstos de arriba -que creo que es el mismo sociata de siempre-, eso no es perder peso en en la misma.
Pues eso es lo que va a pasar con la modificación que propone Barreda. S i Cuenca hubiera crecido a razón de lo que lo han hecho los demás, al habésele practicado las mismas políticas que a los demás, por la misma razón se le aplicaría el mismo razonamiento que Barreda pretende para Guadalajara.
Pero, claro, eso no ha pasado. Y Cuenca perderá peso en las votaciones del Pleno de las Cortes Autonómicas, al ganar otra provincia -que sí que ha aumentado su población al habérsele practicado otras políticas- un diputado.
Pero estos del Psoe de Cuenca, haciendo la cuenta del lechero, con tal de intentar mantener el tipo
En una votación yo me quedo como estoy, y los demás ganan votos. Pero según éstos de arriba -que creo que es el mismo sociata de siempre-, eso no es perder peso en en la misma.
Pues eso es lo que va a pasar con la modificación que propone Barreda. S i Cuenca hubiera crecido a razón de lo que lo han hecho los demás, al habésele practicado las mismas políticas que a los demás, por la misma razón se le aplicaría el mismo razonamiento que Barreda pretende para Guadalajara.
Pero, claro, eso no ha pasado. Y Cuenca perderá peso en las votaciones del Pleno de las Cortes Autonómicas, al ganar otra provincia -que sí que ha aumentado su población al habérsele practicado otras políticas- un diputado.
Pero estos del Psoe de Cuenca, haciendo la cuenta del lechero, con tal de intentar mantener el tipo
Joder, y luego nos dicen a los de Guadalajara que vamos de víctimas por el trato que nos da la junta, pero lo vuestro es alucinante, se trata de que la representación de Guadalajara sea más justa, punto. ¿Cómo sois capaces de darle la vuelta para hacer ver que la medida está hecha para fastidiaros a vosotros? Lo que ocurrirá, si sale adelante la propuesta, es que Cuenca y Guadalajara tendrán la misma representación, como es justo ¿o es que sois capaces de afirmar que Guadalajara tiene que tener un diputado menos que Cuenca? ¿qué tiene que ver Cuenca en todo esto?
¿pero de qué políticas hablas? Guadalajara crece porque está pegadita a Madrid, no por ninguna política particular de Barreda, si no visita la provincia más allá de Torija (a 70 km de la frontera con Madrid) y verás cuál es la situación de la provincia. Cuenca no perderá representatividad, sino que Guadalajara conseguirá la que le toca, me parece increíble esta manera de pensar, eres como un amigo mío, que se piensa que todo lo que sucede en el mundo mundial gira en torno suyo, qué manera de asumir un hecho que no os corresponde, lo flipo
Guadalajara ha conseguido inversiones estratégicas tanto de la Junta, como del Estado, con las que no contaba en la situación preautonómica, hecho que ha motivado un desarrollo que no solamente se explica por su cercanía a Madrid, pues su ubicación geográfica es una realidad inalterable como es lógico.
Guadalajara partía de la misma situación de subdesarrollo y avandono que la provincia de Cuenca. Sin embargo, sú evolución, que ya debería haber sido acompasada a la de Madrid en la época precostitucional, ha sido muy superior en los últimos tiempos.
Efectivamente Guadalajara se ve calaramente influída por su cercanía a Madrid, pero eso no es algo nuevo, como tampoco lo es el desarrollo eclosivo que se produce en la Capital de España desde los años sesenta; algo que, en esos tiempos no se reflejó en un crecimiento de Guadalajara, sino más bien al contrario.
Ya desde el inicio del contexto autonómico, se producen una serie de decisiones que marcan de forma definitiva las diferencias. Por ejemplo; Cuenca, que contaba con la Caja de Ahorros con mayor potencial económico y mayor pujanza, en cambio es descapitalizada en pro de una fusión que le perjudica, y que solamente beneficia a las cajas de Toledo y Albacete que se encontraban en situación precaria -la de C. Real había sido adquirida anteriormente por la de Cuenca-. Y eso fue fruto exclusivamente de una decisión política que se materializó el 26 de junio del año 92. Era la descapitalización de la provincia de Cuenca y, por tanto la pérdida definitiva que el control de una entida pública, que adiministra el capital financiero, supone en cuanto a la repercusión para el ejercicio del poder político.
Por otra parte; Cuenca, que se encuentra a mitad del camino recto entre Marid y Valencia, y que es limítrofe con todas las provincias de Castilla la Mancha, es esquivada cada vez que se plantea una vía moderna de transporte, tanto por carretera como por ferrocarril, hecho que no sucede con Guadalajara. La situación geográfica de Cuenca también es privilegiada, pero los abatares de la política nacional, condicionada por los nacionalismos, y el beneficio que Albacete obtiene de los mismos, al situarse en la arista del nuevo triángulo económico emergente, que traslada su vértice de Valencia hacia Alicante; a lo que se suma la política de la Junta, llevan a Cuenca a una situación de aislamiento aún mayor que en épocas anteriores. Pierde la comunicaión ferroviaria prioritaria entre Madrid y Valencia, al quedarse sin los trenes talgo y el avandono de sus vías; y también se queda sin la Autovía Madrid-cuenca-Valencia, que ya había sido pubicada en el BOE, por una decisión tomada en un acuerdo a tres bandas entre los catalanistas Borrell y Serra, miembros del Gobierno de Felipe Gonzalez, y Lerma, por aquel entonces presidente de la Genralidad valenciana.
En el momento actual, y de cara a los actuales prespuestos de la Junta, Guadalajara tiene destinados más de 130 millones de euros para lo que va a ser de hecho, más que un campus, la creación de una nueva Universidad -a pesar de tener a escasos km la de Alcalá-; que dademás contará con otros treinta millones de euros más para el polígono tecnológico que se va a desarrollar allí como complemento de garantía de la mejor y más ajustada formación a las necesidades actiales del mercado laboral.
En Cuenca hay un campus, en el que no existen titulaciones del ámbito científico y tecnológico; más bien al contrario, carreras de humanidades sin expectativas laborales.
Esotos son sólo algunos retazos que marcan la diferencia en cuanto a las políticas practicadas a ambas.
IxC
Publicar un comentario