martes, 25 de julio de 2006

PARA IU EL AYUNTAMIENTO Y ADIF ACUERDAN UN GRAN NEGOCIO ESPECULATIVO QUE NO BENEFICIARÁ A LOS CIIUDADANOS DE LA CIUDAD DE CUENCA

Tras el acuerdo firmado ayer por el Alcalde de Cuenca y el máximo responsable del Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) que tenía como eje central los actuales terrenos ferroviarios de la ciudad de Cuenca, desde Izquierda Unida de Cuenca queremos hacer varias aclaraciones al respecto y aportar algunos datos que el mencionado Alcalde sigue omitiendo en sus intervenciones públicas. En primer lugar se anuncia como algo irreversible e irrefutable, incluso antes de la firma del convenio, el que los terrenos de RENFE son propiedad del Ayuntamiento de Cuenca, cuando hay que señalar que hasta la fecha no se ha iniciado ningún expediente de desafectación y de cesión, previo a la solicitud del consistorio de esos terrenos. Para que tenga validez este convenio urbanístico debe someterse a un periodo de exposición pública para poder presentar alegaciones al mismo y posteriormente ser aprobado por los órganos competentes; al tiempo que para que se pueden cumplir las “previsiones” de este acuerdo debe, o bien modificarse el Plan General de Ordenación Urbana vigente, o aprobarse un nuevo Plan de Ordenación Municipal que incluya sus estipulaciones. Según el contenido del convenio, TODO el aprovechamiento urbanístico previsto es para usos lucrativos residenciales y terciarios, con una densidad residencial muy alta: 119.000 mts2, como reconoce el Ministerio de Fomento en su nota de prensa oficial, de los cuales, 107.100 mts2 son de edificabilidad residencial. Por lo tanto, no contiene terrenos destinados a usos rotacionales de sistema general, por lo que el famoso Palacio de Congresos que tanto anuncian el Alcalde y el consejero de Urbanismo, Sr. Gil, no está contemplado y es una mera excusa que han utilizado para apoyar una operación especulativa, cuya cifra de negocio alcanzará unos 180 millones de euros (treinta mil millones de pesetas). La tan cacareada previsión de que la mayoría de las viviendas que se construirán serán de precio tasado o contarán con algún grado de protección, no es ninguna medalla que se pueda colocar Cenzano, sino el simple y llano hecho de tener que cumplir con el imperativo legal al que está obligado por la Ley. Por último señalar que no se eliminará la barrera urbanística existente, que era el prextexto que siempre se ha utilizado para renunciar a ubicar la estación del Ave en el centro de la ciudad, como proponía el Ministerio de Fomento no lo olvidemos, y que contaba con una inversión de 19.000 millones de pesetas para que los trenes de alta velocidad pudieran acceder a la estación central y que es una cantidad de dinero que nuestra ciudad va a perder por la “iniciativa” del Sr. Cenzano. En definitiva, van a llenar dos franjas de terreno a ambos lados de la vía, con unas 1.300 viviendas y con un hotel, aumentando considerablemente la densidad residencial del centro de la ciudad, por lo que va a ser imposible que el uso de estos terrenos pueda solucionar los problemas que decían y siguen diciendo quieren resolver. Tampoco podemos pasar por alto, que en ningún momento se han atendido las demandas y propuestas de los vecinos de los barrios afectados, principalmente los de Casablanca, a cuya Junta Directiva se ha llegado a atacar personalmente en vez de practicar una política transparente y participativa, como tantas veces se les llena la boca a los miembros del equipo de gobierno del PSOE local. “Estamos ante un engaño especulativo más, que va a generar problemas en la ciudad, y del que los ciudadanos en general no se van a beneficiar, pero sí algunos pocos, como siempre sucede cuando este Ayuntamiento promueve algún convenio o recalificación urbanística”, afirmó el Coordinador local de IU, Angel Luis Castellano Bobillo

9 comentarios:

Anónimo dijo...

jajaja, normal que IU en Cuenca no gane ni un concejal, con la cara que tiene Bobillo, jejeje

Anónimo dijo...

Este comentario tan inteligente, debe ser del concejal Priego o del Rubalcaba de Motilla.

Anónimo dijo...

jajaja, la verdad es que el concejal de Hacienda tb tiene su publico, jejeje

Anónimo dijo...

Sí que debe de tenerlo; y, al igual que el anónimo risueño, demuestran, en efecto, que el hombre desciende del mono. Sr. usuario anónimo: ¿todo eso es lo que Vd. tiene capacidad de decir?
Qué nivel, Maribel !

Anónimo dijo...

bueno y que tiene que ver el concejal, Priego, L.C.Sahuquillo o el cocejal de hacienda del ayto de Cuenca en estas tonterias de si el Sr: Bobillo es mas o menos fotogenico.
La cuestion es si tiene o no razon en su analisis del tema ADIF/AYTO CUENCA.

Lo demas son ganas de decir tonterias

Anónimo dijo...

Pues la cosa me parece clara: en efecto, los comentarios políticos tienen poco que ver con la fotogenia... para la gente con sentido común. Hay otros que centran la vida en la imagen... y claro la medula gris falla.
Lo que se está diciendo de los terrenos ferroviarios creo que no es la primera vez que se plantea: ya se ha denunciado (creo) con anterioridad. Pidamos a los dioses que ahora que se fijan en Marbella, se fijen también en Cuenca, porque creo que hay muchos culos que empiezan a no llegar a las sillas. Sr. Gonzalez/Sr. Cenzano, a ver si con un poco de suerte les ponen en su sitio, y les mandamos al trullo el tabaco.

Anónimo dijo...

creo que la imagen cuenta mucho, yo como mucha gente no votamos a Cordente por la cara que tiene, si enmbargo Pulido parece algo mas serio

Anónimo dijo...

Pues sí, usuario anónimo, así nos va: si votamos en las elecciones en función de lo guapo, calvo, esbelto... que sea el elegible.
Yo creía que esos valores eran para miss mundo, y que para las cosas de la política se empleaban criterios como el programa, la capacidad, la honestidad, etc.
Mira por donde para gobernar hay que ser guapo, con pelo, bien parecido...aunque seas el destripador de Londres. Así nos corre el pelo que nos corre. Lo que digo: lo que pasa en Cuenca solo es comparable a Ruanda.

Anónimo dijo...

Great site lots of usefull infomation here.
»