Los jóvenes no acudieron a la concentración por su futuro

Los jóvenes conquenses no acudieron a la concentración por «un futuro digno para la juventud y contra la marginación de Cuenca» que bajo el lema ‘Más que botellones’ se había convocado a través de cadenas de correos electrónicos para la tarde de ayer en la Estación del ferrocarril. Pocos minutos después de las siete, la hora marcada por los anónimos organizadores, apenas había poco más de quince personas en las instalaciones de Renfe, y la mitad de ellas eran periodistas o gente que acudía a informarse de los horarios de los trenes. Algunos jóvenes sueltos remoloneaba con curiosidad por los alrededores, esperando que acudiese más gente para acceder a los andenes, y otros que llegaban con la intención de participar en la protesta, pero al ver el panorama, llamaban a los amigos con los que habían quedado para informarles de la situación y decirles que no ya no fuesen.Tampoco hubo en la fustrada manifestación juvenil rastro de pancartas, banderas, carteles reivindicativos ni otros objetos habituales en este tipo de actos.EN LA RED. La llamada a movilizarse para «demostrar que los jóvenes luchan por sus derechos» y para denunciar las carencias y problemas de Cuenca empezó a propagarse por Internet a mediados de la pasada semana consiguiendo una notable difusión a través de cadenas de correo electrónico. También había sido publicada en varios blogs sobre la ciudad, foros de actualidad y temáticos y otras páginas web.¿QUÉ PEDÍAN?. El texto en el que se animaba a los jóvenes de Cuenca a concentrarse ayer en la Estación comenzaba señalando que ante las críticas a su generación a raíz de la celebración de los macrobotellones, iban a demostrar que los jóvenes pensaban y que se iban a movilizar por los problemas que padecían a nivel global, y más concretamente en Cuenca.Entre sus quejas figuraban la falta de titulaciones universitarias en el campus conquense respecto a otros de Castilla-La Mancha o la ausencia de trabajo y la poca calidad de éste. También se denunciaba las deficientes infraestructuras diciendo que eran propias de «200 años antes». Del ferrocarril tradicional señalaban que era «peligroso y tercermundista» y que lo quieren eliminar, y de la autovía y del AVE que llegaban demasiado tarde y mal. La lista de críticas también aludía a la falta de inversiones, las dificultades de acceso a la vivienda y al desarrollo urbanístico de la ciudad. En el e-mail además se pedía más cuidado con el Casco Antiguo y mayor transparencia en la gestión del Ayuntamiento.

J.J. DOMÍNGUEZ /La Tribuna